Ik wil meteen beginnen door je over mezelf te vertellen. Ik heb meer dan 10 jaar in de casinobusiness in Las Vegas gewerkt. Gedurende die tijd was ik werkzaam als dealer, boxman, floorman, pit boss en assistent casino manager. Ik heb elk casinospel gezien en waarschijnlijk elk soort systeemspeler die er is. Systeemspelers zijn gemakkelijk te herkennen. Ze lijken nooit zoveel plezier te hebben als de recreatieve gokkers. Ze zijn heel serieus en weloverwogen over wat ze doen. Sommigen zullen zelfs proberen te vermommen of te verbergen wat ze aan het doen zijn, zodat het huis niet aanslaat. Dat is nou grappig. Grappig omdat het huis dol is op systeemspelers. Waarom? Omdat er geen systemen zijn die casinospellen kunnen verslaan. Er zijn manieren om slim te gokken en voorop te blijven lopen, maar dat is niet zozeer een systeem als wel een methode en discipline. Daarover later meer.
Blackjack heeft het onderscheid tussen deze drie spellen, omdat het de enige is waaraan je daadwerkelijk deelneemt bij het nemen van beslissingen over je spel en dan bedoel ik niet alleen over wedden, maar in het spel zelf. Jij beslist of je wilt slaan of staan, splitsen, verdubbelen, enz… Je hebt dus enige controle over wat er in het spel gebeurt. Bij blackjack is het enige voor de hand liggende voordeel dat de dealer heeft ten opzichte van de speler, dat de speler de mogelijkheid heeft om eerst zijn hand uit te spelen (over 21 gaan). Als alle spelers in het spel hun handen kapot maken, hoeft de dealer niet eens zijn of haar hand te spelen. Dat is nu een enorm voordeel. Het enige blackjack-systeem dat het vermelden waard is, is natuurlijk het kaarten tellen. Bij het tellen van kaarten blijft de speler op de hoogte van het aantal kaarten dat al is gedeeld, of beter gezegd het aantal resterende kaarten in het kaartspel, het aantal tientallen dat is getoond, en in mindere mate, het aantal kleinere kaarten dat is gespeeld en het aantal azen dat nog in het kaartspel zit.
Als er nog veel tientallen in de stapel over zijn en er zijn minder (misschien minder dan de helft van de stapel) kaarten over, dan is de stapel rijk. Dit is voordelig voor de speler, vooral als er ook nog een flink aantal azen over zijn. De kansen van de speler om een blackjack te krijgen worden vergroot met een rijk kaartspel. Door te tellen weet de speler ook hoeveel kaarten er nog in zijn hand kunnen spelen en kan hij zijn hand dienovereenkomstig spelen. Geen slecht systeem. Dit zou de speler waarschijnlijk een voorsprong kunnen geven of op zijn minst het speelveld gelijk kunnen maken. In feite doet het! Als je op een enkel of dubbeldeks spel speelt en je bent meer dan halverwege het spel en je weet dat het spel rijk is, zou je het bedrag dat je inzet verhogen omdat de kansen een beetje in je voordeel schommelen. Het is de moeite waard om hier te vermelden dat de kansen van de dealer om een blackjack te krijgen ook zijn toegenomen. Toen ik voor het eerst las over kaarten tellen, werd ik enthousiast. Hier was een kans om echt serieus geld te winnen. Het was heel logisch en in feite is kaarten tellen in theorie het enige systeem dat je een voorsprong kan geven. Dus waarom zijn er niet veel mensen die geld verdienen aan blackjack met kaarten tellen? Het antwoord is simpel. Kaarttellers zijn heel gemakkelijk te herkennen. Zie je, elke floorperson of pitbaas weet ook hoe hij kaarten moet tellen (tenminste, dat zouden ze tot op zekere hoogte moeten doen).
Ze kunnen dus ook bepalen of het kaartspel rijk is en of iemand zijn inzet dienovereenkomstig verhoogt. Mocht er een kaartenteller worden gespot, dan zijn er 3 dingen die het huis kan doen. Negeer het gewoon en laat het spel doorgaan en kijk wat zich ontwikkelt. Of ze kunnen de speler netjes vertellen dat hij of zij niet welkom is om in hun casino te spelen. Ja, dat recht hebben ze volgens de regels van de kansspelcommissie. Of ze kunnen de dealer gewoon vertellen om een of twee handen te delen en te shufflen. Dit doet elk voordeel dat een teller zou kunnen hebben volledig teniet. Toen ik in de pits aan het werk was, deed ik het zelfs precies zo toen ik een teller zag. Ik kan me een incident herinneren toen ik een jonge vrouw naar het spel zag lopen en ze was heel opzettelijk en serieus. Iets zei me meteen dat ik haar moest zien spelen. Tot zover het proberen te verbergen! Nou, ik keek naar het spel dat ze speelde en ze was in feite de enige speler in het spel. En ja hoor, toen het kaartspel rijk werd, verhoogde ze onmiddellijk haar inzet. Ik boog me naar de dealer toe, glimlachte en zei dat ze het kaartspel moest schudden. Het was zo grappig. De speler schreeuwde eigenlijk: “Hé!” Ik glimlachte alleen maar en liep weg, terwijl ik de dealer instrueerde om 2 handen te delen en te shufflen. Onnodig te zeggen dat de speler met haar geld ergens anders heen ging en dat haar waarschijnlijk hetzelfde overkwam, waar ze ook ging. Tellen is erg overrated. Geldbeheer is de enige manier om een winnaar te worden in een casino.
Laten we het nu even hebben over roulettesystemen. Ik wil er niet te veel tijd aan besteden, want het is een stom spel. er is geen enkele manier waarop iemand kan voorspellen waar dat kleine witte balletje op een roulettewiel zal vallen. Ik heb spelers in kleine notitieboekjes zien kijken, God weet wat opschrijven, denkend dat dit hen in staat zal stellen om te bepalen wat er daarna zal gebeuren. Denk er eens over na… het wiel draait niet met een constante snelheid. De dealer laat de bal niet elke keer met exact dezelfde kracht of vanaf exact hetzelfde punt draaien.
Dit is allemaal willekeurig. Wanneer de dealer de bal van het wiel neemt, zal hij of zij het een klein duwtje geven om het te laten draaien, vandaar de niet-constante draaisnelheid. En te denken dat de positie van de ballen kan worden beïnvloed door de voorgaande spin is pure dwaasheid. Laten we bijvoorbeeld s zeggen dat 5 twee keer achter elkaar heeft geslagen. Wat denk je dat de kans op 5 zal zijn bij de volgende draai? Mijn vriend, de kansen zijn 37 -1 tegen de 5 die opnieuw slaan. De kans dat een willekeurig nummer op een bepaald moment raakt is altijd 37 – 1ongeacht wat er in de vorige spin(s) is gebeurd . Dit is een punt dat veel spelers niet zien. Je krijgt niet eens 37 – 1 betaald als je een nummer raakt. Je krijgt 35 -1 betaald! Je bent al verslagen! Daarom is er heel eenvoudig geen systeem ter wereld dat roulette kan verslaan. Natuurlijk kun je geluk hebben en winnen in het spel, maar dat is gewoon geluk. Geen enkel systeem kan een winnende sessie garanderen. Het is allemaal compleet willekeurig. Zoals Einstein zei: “De enige manier om een roulettespel te verslaan, is door het spel te beroven.” Hij heeft gelijk. Betaal nooit iemand die beweert u een roulettesysteem te willen verkopen. Het zijn allemaal oplichting, punt uit!
Oké, we hebben blackjack en roulette behandeld. Dat laat ons met craps. Craps is nu een behoorlijk ingewikkeld spel en er zijn letterlijk honderden manieren om op het spel in te zetten. Ik ga niet in op goksystemen, want dat is niet precies wat ik hier probeer te ontkrachten. Mijn zorg hier is de speler die echt gelooft of probeert te verkopen dat hij de worp van de dobbelstenen kan controleren. Dit type speler zal de dobbelstenen op een bepaalde manier plaatsen, op een bepaalde manier gooien en beweren dat hij of zij kan bepalen hoe de dobbelstenen zullen vallen. Moet ik echt meer zeggen? Een craps-tafel is 8 – 10 voet lang, met een hard oppervlak onder de vilten lay-out. De dobbelstenen stuiteren en stuiteren van dat oppervlak af met volledig willekeurige hoeken en snelheid. Er is geen persoon in de wereld die dat soort controle kan hebben. Zelfs de meester-goochelaars in Vegas kunnen het niet! Heb je ooit een goochelaar het zelfs zien proberen?” Natuurlijk niet.
Ik wil hier concluderen dat het enige geldige systeem dat ik ooit heb gezien, er een is dat verliezen minimaliseert en winsten maximaliseert. Het is een geldbeheersysteem dat veel discipline vereist om te gebruiken. Dit systeem kan worden toegepast op elk spel behalve poker. Ik heb spelers deze methode zien gebruiken en dag na dag voorop blijven lopen, maar het is een methode voor geldbeheer en niet echt een systeem. Daarover schrijf ik in mijn volgende artikel.